坚决要求拉姆齐耶撤回“种族主义、殖民主义”主张
2020年12月，哈佛大学法学院教授约翰·马克·拉姆齐耶，在某个学术期刊上发表了关于日军“慰安妇”问题的论文--《太平洋战争中的性交易》。而该文章尚未受到学界关注之前2021年1月28日，日本《产经新闻》则报道称，哈佛大学的一位教授发表了证明日军“慰安妇”并非性奴隶的论文。原意在传播拉姆齐耶错误观点的这一报导，却立刻遭到全球各地的批评。
拉姆齐耶的论文忽视了早已证明其强制性和践踏人权的许多证据和证言。然而，他的这一主张并非属于新鲜。将日军“慰安妇”视同妓女的他的观点与否定日本战争责任者的主张完全一致。他们一直企图掩盖日军在战争中所犯的战争犯罪，包括对于亚洲女性的性暴力、日军直接或间接参与“慰安妇”制度的建立以及“慰安所”的设置等。
此外，拉姆齐耶于2019年发表题为《自警团：日本的警察，朝鲜人屠杀与私立保按业者》，否认1923年关东大地震中日本人屠杀朝鲜人的历史事实。而这也不属于新鲜的观点。因为这是自从事发后至今，一直由那些企图掩盖日本对殖民地朝鲜人犯下的种种屠杀事件的势力反复提出的主张。
拉姆齐耶还曾在2018年和2020年分别发表了题为《捏造的身份政治--日本的部落民》和《下层民的监视理论：被歧视的部落、在日韩国人、冲绳人的事例》。这两篇论文均歪曲了在日本国内占少数的部落民、冲绳人和在日朝鲜人等的历史事实，并提出了阶级歧视的历史认识。他对受害者和少数人群的憎恨、厌恶、嘲讽和侮辱，完全反映了日本部分学界和政界人士抱有的阶级歧视、种族主义和殖民主义视角。
由此可见，拉姆齐耶发表的一系列论文均为否认或掩盖日本帝国主义为生产帝国臣民而犯下的种族清洗和反人道主义罪行所散发的政治阴谋做辩护。而歧视日本部落民和殖民地朝鲜人等问题和“慰安妇”问题都是其政治扇动的核心因素。
这次发生的“拉姆齐耶事件”，可以说将之前主要在日本国内散发的上述谬论，借用美国和哈佛大学的名义传播全世界的动作，却遭到了世界各国人民的强烈抵制。另外，“拉姆齐耶事件”已超出了学术自由的范畴，涉及了更为根本的问题。这是日本对近代国家—帝国的建设、殖民统治和侵略战争过程中犯下的种族主义及殖民主义犯罪以及侵犯人权罪行未能进行彻底反省而造成的必然结果。
日本政府早在1993年发表河野谈话，承认“慰安所根据当时军方的要求而设置运营，原日本军队直接或间接参与了慰安所的设置、管理以及慰安妇的运送。在征募慰安妇方面，主要由应军队要求的业界承担，在这种情况下，存在许多哄骗、强制等违反本人意愿的事例。”进而，日本政府向国际社会作出承诺说：“将通过历史研究和历史教育，把这个问题永远铭记在心，并再次坚决表明绝不再犯同样错误的决心。”
然而，河野谈话之后现实却往相反的方向发展。虽然上世纪90年代后期，日本中学历史教材中暂时出现过相关内容，但却一直开始受到历史修正主义者的攻击，要求删除相关内容。最后，绝大多数日本中学历史教材都删除了“慰安妇”相关内容。日本政府也以未找到直接证明日军强征“慰安妇”的史料为由，逐步弱化河野谈话。日本政府的这些态度，正是导致拉姆齐耶之流将种族主义包装成“学术自由”并大肆宣扬的最重要原因。
否定日军“慰安妇”问题是反人权罪行，也是庇护种族主义和殖民主义的行为。因此,我们坚决要求拉姆齐耶主动撤回自己的论文，并进行彻底反省。涉及种族主义与殖民主义的行为是超出“学术自由”范畴的，因此，我们要求哈佛大学和《国际法律与经济评论》期刊，对《太平洋战争中的性交易》一文做重新审查并撤销处理。
我们现向全世界承诺，将跨越国界和语言，加强国际合作，向全世界传播日军“慰安妇”问题的历史真相，让反种族主义和反殖民主义成为历史教育的普遍价值而努力。
2021年4月5日
Comments